Robson Chrispim

Ten muito achismos aqui, que vi e confesso qie proferi nos primeiros periodos de faculdade.

Não dá para discutir o sexo dos anjos. A justiça só julgado o que provar cumprir os requisitos da Lei. Senão vira baderna. O artigo 3º da CLT é claro, e apenas pelo breve resumo fica claro a ausência dos requisitos.

Chegaram ao absurdo de falarem que a mulher tem direito a herança com base na relação afetiva, porque um dos filhos chamava a mulher de mãe, kkkk.... Além de rasgarem a CLT também estão rasgando o Código Civil e a Constituição Federal. Quer dizer que aquele meu amigo que me chama de irmão, me deu direito à herança por simples declaração? Tá certo.

Infelizmente pessoal, ou felizmente, o direito não é baseado em achismos, mas em regras, que podem ser interpretadas, mas nunca descumpridas.

Prezado Senhor Reinaldo Rosa:

Sua visão está distorcida da própria Lei e contaminada pelo discurso político da tentativa de desqualificar movimento legítimo, senão vejamos:
1- A Dilma cometeu diversos crimes de responsabilidade com provas contundentes: a) Leia a peça do aditivo ao pedido de impeachment do ex-Pt e promotor, Hélio Bicudo e da Professora Janaína Paschoal b); Leia a Lei de Responsabilidade Fiscal, na parte dos crimes; Outra prova contundente do crime de responsabilidade, fora as pedaladas, foi o fato público da Dilma ter baixado os juros da Caixa por Decreto, sem repassar a diferença de receita pelo Tesouro, como prometido.

2) Além de terem surgido diversas outras provas, a OAB tem sim, legitimidade para tais ações. O papel dela de defender a Constituição e o estado democrático de direito está contido na Lei Federal 8.906, no inciso I do artigo 44, va lá ler , por favor.

3) A disputa pelo poder sempre fez parte do processo democrático, o qual o PT sempre se utilizou, inclusive na elaboração da Constituição Federal, e agora reclama. Aliás o PT instalou seu projeto de poder no Brasil, e auxiliou toda a América da sul. Estão reclamando do quê agora?